Cómo nos fue en la semana 2
Publicamos la parrilla el sábado con 203 jugadores clasificados. El lunes contamos. Los seguros hicieron 14.4 de mediana y los siéntalo 4.3, pero en quarterback nuestra proyección no sirvió y aquí está el número.
El sábado publicamos la parrilla del domingo: 203 jugadores repartidos en tres cubetas, seguro, volado y siéntalo. Quedó guardada con fecha antes del primer kickoff. El lunes fuimos a contar qué hizo cada uno.
Esto no lo hace nadie más en español, y hay una razón: cuando publicas el marcador también publicas las veces que le erraste. Ahí vamos.
Las tres cubetas quedaron en orden
Mediana en PPR de los 203 jugadores clasificados, con los quince partidos cerrados. La mediana y no el promedio, porque un juego de 42 puntos mueve el promedio y no cambia lo que te tocó a ti.
Un seguro rindió más del triple que un siéntalo.
Un detalle que importa y que preferimos decir nosotros: el domingo en la noche el refresco automático actualizó las etiquetas con el parte médico, o sea después de que empezaron los partidos. Para que el marcador valga, volvimos a contar usando la clasificación congelada del sábado, sin tocar. Salió 14.1, 9.9 y 4.3. Prácticamente lo mismo: el mérito es del modelo, no del refresco.
Donde de verdad le pegamos
Casi todos lo estaban dejando en la banca. Nosotros dijimos que Washington era la 5 de 32 contra alas cerradas y que Dallas traía 27.0 de total implícito. Hizo 20.3 contra 8.7 proyectados. Ésa es la que paga el trabajo de toda la semana.
Y donde le erramos
Cuatro nombres que dijimos siéntalo y se fueron de 20: Tre Tucker 22.9, Rashod Bateman 21.8, Denzel Boston 20.5 y Darren Waller 18.3. Si alguno era su duda del domingo, le costamos la semana y no hay manera bonita de decirlo.
En los duelos de nombre contra nombre quedamos 5 ganados, 3 perdidos y un empate. Las tres que perdimos: McLaurin sobre London (7.0 contra 8.9), Pat Bryant sobre Brian Thomas (1.6 contra 7.0) y Jadarian Price sobre Jeremiyah Love (5.0 contra 7.5). A Price le dedicamos un gráfico entero y amaneció Questionable de pecho.
El hallazgo incómodo: el quarterback
Aquí es donde el ejercicio sirve de algo. Medimos qué tanto se pareció nuestra proyección a lo que de verdad pasó, posición por posición. En corredores, receptores y alas cerradas la relación es fuerte. En quarterback, casi no hay.
| Posición | n | Nuestra proyección | El rating de defensa |
|---|---|---|---|
| Receptores | 79 | +0.637 | −0.141 |
| Corredores | 51 | +0.610 | +0.066 |
| Alas cerradas | 34 | +0.566 | −0.232 |
| Quarterbacks | 25 | +0.159 | −0.228 |
Nuestra proyección de quarterback esta semana no distinguió al bueno del malo.
Los tres quarterbacks que más nos costaron fueron Drew Lock con 21.4, Kirk Cousins con 21.2 y Cam Ward con 20.0, los tres en la cubeta de siéntalo. Y fíjese en el otro lado de la tabla: el rating de defensa sí apuntó bien en quarterback, −0.228. Los que enfrentaron defensa blanda promediaron 18.4 y los que enfrentaron dura, 14.7. Lo que falló fue la proyección, no el duelo.
Lo que dijimos con nombre y apellido
Del hilo y del artículo del domingo salieron 17 recomendaciones que se pueden calificar sin discusión. Acertamos 13, o sea 76%. Las cuatro que fallamos: McLaurin, Jadarian Price, Tee Higgins (dijimos casi siéntalo e hizo 14.5) y Josh Downs (dijimos que ninguno de los dos arrancaba e hizo 14.2, aunque ahí sí le atinamos a que era mejor que Keenan Allen, que se quedó en 1.5).
La advertencia de siempre
Falta el partido del lunes, así que estos números son de quince de los dieciséis. Y los ratings de defensa que usamos siguen siendo de 2025, porque de ésta llevamos dos semanas. En la semana 5 van a valer el triple.
Nos vemos el sábado con la parrilla de la semana 3, y el lunes que viene otra vez con el marcador. Le erremos o no.