Boutte o Hutchinson
270 mil personas levantaron a Xavier Hutchinson en 48 horas. Yo me quedo con el otro, y aquí están las diez temporadas que me convencieron.
El miércoles en la práctica Nico Collins se lastimó el isquiotibial, el jueves y el viernes no volvió, y para el sábado ya lo habían descartado. De repente en Houston quedaron dos receptores peleándose por el 25% de los balones que suelta el mejor jugador de esa ofensiva.
Cuando pasa algo así todo el mundo corre al mismo lugar. Esta vez corrieron hacia Hutchinson.
Yo soy Ricardo Rodríguez, @ricronalds en todas las redes, y en esta ocasión quiero contarles por qué yo me quedo con el otro.
Primero, démosle la razón a quien la tiene
En la semana 1, antes de que nadie se lesionara, Hutchinson jugó 56% de los snaps contra 46% de Kayshon Boutte. Y le mandaron 6 balones contra 2.
Si usted mira nada más eso, y es lo único que la mayoría alcanza a mirar un martes en la mañana, la decisión ya está tomada.
Pero el porcentaje de snaps de un domingo cuenta lo que pasó, no lo que va a pasar.
El depth chart dice otra cosa
Los Texans cambiaron por Boutte en la temporada baja, y no lo trajeron para verlo desde la banca. Esta semana aparece de receptor 2. Hutchinson está hasta el 5.
Sleeper no es adivino, pero lee lo mismo que nosotros y ya movió sus números con Collins fuera: 9.5 para Boutte, 7.8 para Hutchinson.
El que jugó menos el domingo es al que más le van a lanzar el siguiente.
Ahora lo nuestro
Hasta aquí es lo que cualquiera puede ver. Lo que sigue es de La Báscula, y es donde a mí se me acabó la duda.
Agarramos 10 temporadas y buscamos, para cada uno, las 6 temporadas de receptor que más se le parecen: mismos snaps, misma cuota de balones de su equipo, mismo WOPR, misma profundidad promedio de target. No es parecido de vibra ni de tamaño. Es parecido de uso.
Y luego fuimos a ver qué hicieron esos 6 al año siguiente.
A Boutte se le parecen Breshad Perriman, Henry Ruggs, Kenny Golladay, Rashid Shaheed y Brandin Cooks. A Hutchinson se le parecen Olamide Zaccheaus, Bisi Johnson, Bennie Fowler y Quez Watkins.
Y no es que a unos les haya tocado suerte. Los 6 de Boutte son receptores que viven de la jugada larga, de esos que el equipo usa para estirar a la defensiva, y ésos a veces explotan en grande. Los 6 de Hutchinson son receptores de posesión, cuartos en su equipo.
De ésos casi ninguno vuelve a asomarse.
Los gringos llegan al mismo lugar
Fui a PlayerProfiler a ver si me estaba engañando solo, y resulta que entran por otra puerta y salen por la misma. El comparable que ellos le sacan a Boutte es Calvin Ridley. El de Hutchinson es Romeo Doubs.
Ahí también está el dato que a mí más me mueve la aguja: la edad de estallido de Boutte es 18.3 años, percentil 98. Cuando un receptor domina en la universidad siendo un niño, casi siempre trae algo adentro.
Los números, juntos
| Boutte | Hutchinson | |
|---|---|---|
| Snaps semana 1 | 46% | 56% |
| Targets | 2 | 6 |
| Profundidad de target | 16.0 | 9.5 |
| Lugar en el depth chart | 2 | 5 |
| Proyección de Sleeper | 9.5 | 7.8 |
| Sus comparables, al año siguiente | 12.4 | 4.7 |
Entonces, ¿a quién alineo?
Este domingo: Hutchinson, y lo digo apretando los dientes. Cincinnati es la defensa 20 de 32 contra receptores y Houston nada más trae 24.5 de total implícito siendo favorito por 2.5. Ninguno de los dos es para alinearlo contento: es flex de necesidad, de ésos que uno pone porque no queda de otra.
Resto de la temporada: Boutte, y ahí sí sin apretar nada. Es el 2 del depth chart, su perfil produce 8 puntos por juego más, y cuando Collins regrese el que sobrevive es el que tiene rol propio, no el que llenaba el hueco.
Si en su banca nada más cabe uno, querido lector, quédese con Boutte.
Usted dirá si le entra. A mí ya me convenció.